Elektroroller-Forum.de

Dieser Beitrag wurde vom Verfasser entfernt.

Ich glaube manche wirken durchaus sicherlich nicht alle und es kommt sicher auch drauf an wo der Blitz einschlägt - helfen da eigentlich FI Schutzschalter auch ?

Patrick hat geschrieben: ↑

Di 22. Mai 2018, 21:49

Ich glaube manche wirken durchaus [...] und es kommt sicher auch drauf an wo der Blitz einschlägt [...]

Ja, die (Zwischenstecker für Blitz- bzw. Überspannungsschutz) wirken natürlich, aber eben nur innerhalb bestimmter Parameter und natürlich auch nur für das dahinter angeschlossene Gerät, sind also kein Ersatz für den dreistufigen Überspannungsschutz in der Verteilung. In der Regel bestehen diese Geräte aus einem Gasableiter und einem parallel geschaltetem Varistor (Metalloxid), die im Falle einer Überspannung die Phase mit dem Schutzleiter kurzschließen (und dann hoffen, dass der LSS anspricht; eigene HRC-Sicherungen sind eher selten verbaut). Es gehört im Falle eines Falles also immer etwas Glück dazu, dass alles gut geht. Man reduziert das Risiko eines Schadens durchaus, minimiert es aber nicht. Das ist in etwa so, wie nur bei jeder zweiten Rollerfahrt einen Schutzhelm zu tragen.

Patrick hat geschrieben: ↑

Di 22. Mai 2018, 21:49

[...]helfen da eigentlich FI Schutzschalter auch ?

Nein, nicht beim Schutz gegen Überspannung (tatsächlich können die sogar durch eine Überspannung ebenso Schaden nehmen, wie ein Endgerät).

vsm hat geschrieben: ↑

Mi 23. Mai 2018, 07:08

Man reduziert das Risiko eines Schadens durchaus, minimiert es aber nicht.

...rein logisch betrachtet ist das unlogisch

Eule hat geschrieben: ↑

Mi 23. Mai 2018, 14:24

vsm hat geschrieben: ↑

Mi 23. Mai 2018, 07:08

Man reduziert das Risiko eines Schadens durchaus, minimiert es aber nicht.

...rein logisch betrachtet ist das unlogisch

Ne, das macht schon Sinn:

re·du·zi̱e̱·ren
verringern.

mi·ni·mi̱e̱·ren
bewirken, dass etwas so klein wie möglich wird.

Um das zu verdeutlichen, habe ich doch das tolle Beispiel mit dem Helm hinzugefügt!

vsm hat geschrieben: ↑

Mi 23. Mai 2018, 15:35

Um das zu verdeutlichen, habe ich doch das tolle Beispiel mit dem Helm hinzugefügt!

Und damit hast du mich/uns auf´s Glatteis geführt. Denn durch das ständige Tragen eines Schutzhelms wird eben nicht das Risiko eines Schadens minimiert, sondern es wird nur reduziert (Risikokompensation), genauso wie es nur reduziert wird, wenn du nur ab und zu einen Helm aufsetzt. Minimieren würde bedeuten, dass du dich erst garnicht der Schadensgefahr aussetzt, oder anders gesagt, den Verbraucher frühzeitig aus der Steckdose ziehst.

Wann das jeweilige Minimum erreicht ist, ist natürlich (in beiden Fällen) eine Frage der Grundprämisse. Um das Risiko auf Null zu senken, also nicht zu minimieren sondern zu eliminieren, müsste man im Falle der Überspannung komplett auf Elektrizität und im Falle des Kopfschutzes komplett auf das Fahren verzichten. Falls jemand auf das eine, das andere oder beides verzichtet, ist das Risiko, dass diese Person hier mitliest, allerdings ziemlich minimiert...