Coronavirus

[apfelsine1209]

I.
Dunkelziffer hat ja zwei bedeutungen, von denen die zweite 99,99 von 100 hysterikern in ihrer hysterie nicht bewusst ist/wird: genauso hoch wie (1) der anteil derer, die "dunkelziffrig" infiziert (ungleich infektiös!!!) sind, ist auch (2) der anteil derer, die im falle einer ansteckung ebenfalls nur "dunkelziffrig" "erkranken", nämlich eben völlig oder fast symptomlos, sodass sie's gar nicht merken.

II.
Lt. offizieller RKI-zahlen ist derzeit knapp jeder siebzehntausendste *) infektiös. Wie groß ist also das risiko,
a) überhaupt einem infektiösen über den weg zu laufen
UND
b) ihm auch noch so nahe zu kommen, daß er einen ansteckt ?

*) Um es auf etwas andere weise anschaulicher zu machen: M hat ca. 1,7 mio einwohner. Jeder siebzehntausendste bedeutet, daß es in ganz M ca. 100 infektiöse gibt ...

[STW]

In der Tat, wer es richtig schwer hatte ... Ein Arbeitskollege von mir hatte in jungen eine verschleppte Lungenembolie und nachfolgend Lungenentzündung. Es hat Monate gedauert, bis er wieder soweit fit war, dass er zur Arbeit gehen konnte. Schwerwiegende Coronafälle dürften ähnlich verlaufen, und wenn die Viren sich schon in der Lunge eingenistet sind, dann ist auch der Weg zu allen anderen Organen gebahnt.

Ich verweise mal wieder auf die Heinsbergstudie, was die Anzahl der schlimmen Fälle angeht. Dann erinnern wir uns mal noch an ein paar Hotspots in den letzten Wochen, irgendwo eine Mennonitengemeinde mit 600 Betroffenen - nach kurzer Schließung der Gemeinde sind die wieder aktiv. Tönnies: wir lesen was von über 1000 Erkrankten, wenn ich es richtig in Erinnerung habe war einer davon im Krankenhaus. Ohne flächendeckenden Test dort (mit m.E. deutlicher Fehlerquote) hätte man von den anderen 999 Betroffenen wohl gar nichts mitbekommen.

Die R-Zahl ist schon heruntergegangen, bevor all die Lockdown-Maßnahmen kamen - einfach weil die Leute sich von allein vernünftig verhalten haben (auch ohne die sinnlosen Masken). Ich meide große Menschenansammlung in geschlossenen Räumen, und fertig. Denn das zeigen all die medienwirksamen Fälle in den letzten Woche: viele Menschen dichtgedrängt auf Arbeit / im Wohnheim / in sanges- und damit aerosolfreudigen Kirchengemeinden. Sporthallen wären für mich auch noch tabu, Museen, Kino, überfüllte Kneipen und Shoppingcenter.

Wir müssen nach meiner Ansicht sowieso auf Dauer mit dem Virus leben. Impfungen sind Zukunftsmusik, der erste Webasto-Betroffene hat nach drei Monaten keine Antikörper mehr.

Edit und Nachtrag: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile und hier wirft man mal einen Blick auf die Grafiken ab Seite 5.

[Evolution]

18.079.136

Wieder eine Million mehr an Infizierten.

Die Spitzenreiter noch immer mit Abstand:

4.667.955 USA
2.733.677 Brasilien
1.803.695 Indien

[Evolution]

19.089.364

Bei einer Vermehrung des Virus um eine Million Infektionen binnen vier Tagen ist es absehbar, wann die gesamte Weltbevölkerung den Virus hat.

Die Spitzenreiter sind

4.883.582 USA
2.912.212 Brasilien
2.027.074 Indien

Deutschland liegt bei 215.039.

[STW]

Ja. Das ist simple Mathematik. Bei ca. 8 Mrd Menschen benötigen wir also 8000 Intervalle zu je 4 Tagen, also 32.000 Tage, dann sind wir so in ca. 87 Jahren durch. Blöd ist nur, dass die Lebenserwartung im Schnitt weltweit unter 87 Jahren ist, so dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass das Virus doch nicht alle erwischen kann. Und von daher wird nie die gesamte Weltbevölkerung das Virus haben.

[Evolution]

Ich setze einfach mal auf die exponentiale Steigerung.

[STW]

Wenn ich mir die RKI-Zahlen und Grafiken für Deutschland angucke, Link irgendwo in einem meiner Vorposts, ist bei einigemaßen vernünftiger Verhaltensweise der Bevölkerung ein eher linearer Verlauf zu vermuten. Und sobald ein gewisser Anteil der Bevölkerung mit der Krankheit durch ist, hat der lineare Verlauf eine negative Steigung.
Und dass das nicht nur bei uns so ist, sieht man an den seit Wochen ausbleibenden Horrormeldungen aus Italien, Frankreich und anderen Ländern, die mal im besonderen Fokus der medialen Aufmerksamkeit standen.

[tgsrt]

Irgendwann ist aber auch mit der exponentialen Steigung der Neuinfektionen Schluß. Die läuft bis 100% infiziert sind nur in der Theorie.

[apfelsine1209]

Aus der taz:
Strategiepapier des Innenministeriums

"...Dokument von erstaunlicher Klarheit ... Rechercheverbund aus Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR .. das der taz vorliegt...
...„Worst Case“-Szenario ... bis Ende Mai etwa 70 Prozent [=56mio] der Bevölkerung infiziert ... würden ... 1,2 Millionen Menschen ... sterben...

... [mittleres] Szenario ... 20 Prozent [=16mio] der Bevölkerung infiziert ... würden ... 220.000 Menschen sterben. Allerdings müsste der Ausnahmezustand mit weitgehenden Kontaktbeschränkungen dabei rund 7 Monate andauern...

...Einsatz von Big Data und Location Tracking unumgänglich...

Das dritte [am wenigsten pessimistische] Szenario ... durch umfangreiches Testen und Isolieren von Infizierten ... Zahl ... der Toten ... 12.000..."

Wie gesagt: das letzte ist die optimistischste (!) prognose des BMI, die auf anhaltenden ausgangs- und sonstigen einschneidenden beschränkungen basiert und die genannten zahlen für ende mai, also vor zweieinhalb monaten, voraussagt. Wie die aktuellen zahlen des RKI zeigen, sind wir selbst von diesem optimistischsten szenario fast ein vierteljahr später noch weit entfernt (im positiven sinne). Alles szenarien, die zur rechtfertigung der grundrechtseingriffe und des an die wand fahrens der wirtschaft zugrundegelegt wurden (und werden).

(Unterstreichungen, fettungen und texte in eckigen klammern von mir)

[Evolution]

20.020.679

Die nächste Marke ist überschritten.


Nach wie vor an der Spitze sind

5.094.338 USA
3.057.470 Brasilien
2.215.074 Indien

Die Amerikaner bekommen die Pandemie nicht in den Griff, weil es zu viele Corona-Leugner gibt, die die Schutzmaßnahmen nicht einhalten.

In Deutschland ist der Anstieg moderat mit 218.508 Infektionen. Hauptursache, sind die heimkehrenden Urlauber, von denen ungefähr 2,5 % infiziert sind.