Ich habe hier durchaus das Recht Dir auch in einem Monolog vorzuschreiben, was Du hier posten darfst und was nicht. Ich habe auch keine Lust, das jetzt bis in's kleinste Detail auszudiskutieren. Wir hatten hier schon häufiger so "Experten" wie Dich. Folge war Post vom Amtsgericht. Darauf kann ich verzichten. Wenn Du also weiter behaupten möchtest, Futura sei insolvent, mach das woanders.
Wenn es darum geht eine (Privat-)Insolvenz zu veröffentlichen, traue ich einzig und allein dem Amtsgericht. Alles andere wäre grob fahrlässig.
Ja, hübsch. Du machst freiberuflich irgendwas mit EDV, hast eine Webseite wie aus den 90ern und irgendwann bei der Crefo mal eine Software installiert. Hoffentlich kannst Du das wenigstens besser als Bilanzen zu lesen...
Nein, das Wort hast Du nicht geschrieben, deswegen schrieb ich "implizit". Das bedeutet lt. Google-Wörterbuch: "mit enthalten, mit gemeint, aber nicht ausdrücklich gesagt". Wenn Du seit zwei Monaten behauptest, es gäbe eine Insolvenz, ohne dass der Geschäftsführer einen entsprechenden Antrag gestellt hätte, implizierst Du Insolvenzverschleppung.Tommy3004 hat geschrieben: ↑So 20. Okt 2019, 16:46[...]
=> Gerade im letzten punkt stehst du den von dir an mir vorgeworfenen punkt in nichts nach - aus unwissenheit. so wie mir insolvenzverschleppung (das wort habe ich nie geschrieben, schon verleumdung?) angedichtet wird, so könnte man dir unterstellen, geschäftsschädigende falschaussagen zu produkteigenschaften zu verbreiten.
[...]
Und welchem Geschäft habe ich mit Falschaussagen zu welchen Eigenschaften welcher Produkte Schaden zugefügt?
Will ich nicht. Ich will, dass Du Dich an mein Verbot hältst, Unternehmen ohne Sachbeweise Insolvenzen zu unterstellen. Und ich sage Dir erneut: Wenn Du das nicht hinbekommst, werde ich zumindest dafür sorgen, dass Du es hier nicht mehr machst.
