Elektroroller-Forum.de

Thomymaster hat geschrieben: So 28. Jan 2018, 12:02 ...
Als Ladegerät kann ich folgendes empfehlen:
https://bmsbattery.com/ebike-charger-ev ... h-pfc.html

Ich hab mir letztes Jahr eins für meinen Masini bestellt, dieser hat 21s1p LiPo-Zellen verbaut. Deshalb habe ich 17A Ladestrom einstellen lassen (17A * 88,2V = 1499W, passt also genau). ...

Wo bekommst Du CAN von einem BMS her? Dieser Lader ist scheinbar auf CAN-Ansteuerung angewiesen, d.h. Du kannst das zur Zeit wohl gar nicht nutzen?

es gibt eine auswahl:
"work only on can command yes or no"

also sollts ohne can command auch funktionieren!

Stimmt, das hatte ich übersehen. Das ist allerdings auffällig preiswert/billig für so viel Leistung... Ist aber natürlich auch ein großer Schinken, der so nicht mehr zwischen Batterie und das Controllerbelch passt, da zu hoch. Und im Helmfach habe ich schon mein BMS verbaut, das schon gut warm macht.
Außerdem wären 15A Ladestrom bei meinen alternden Winston zu viel des Guten, da würde der Lader weit vor der Zeit abschalten wegen dem hohen Innenwiderstand der Zellen.

Aber das ist auf jeden Fall ein interessanter Link, danke Thomymaster!

Hi

Immer gerne

Wie gesagt ich hab LiPo Flachzellen drin und die können auch mit 22A noch gut geladen werden.
Klar, im Moment kann ich die CAN-Bus Fähigkeit des Ldagerätes nicht verwenden (deshalb bestelle ich sie als optional). Aber man weiß ja nie, das Protokoll (lt. Webseite) sieht nicht wirklich schwer aus.

Gruß Thomy

Can ist sehr schick- aber hab da zuwenig vertrauen da die kommunikation wohl nicht ein standard ist!
oder lieg ich da falsch?
lg

Naja CAN ist ein Protokoll, also standadisiert. Die Daten die du überträgst sind halt nach Hersteller unterschiedlich (deshalb auch z.B. das Protokoll für das Ladegerät).
Ich wollte mir das schon immer mal anschauen, ein Buch liegt auch schon bereit

jop- und dann muss es nur noch funktionieren

bitte berichte sobald duberste tests gemacht hast!!!

Hallo,

ich möchte nun doch mal von meine Erfahrungen mit der Firma EM Laudenklos berichten.

Im April 2017 wurde der Akku des Govecs Roller 3.4 von der Firma Laudenklos repariert. Es wurde laut Rechnung eine Akkureparatur incl. Zellen vorgenommen.
Die Reparatur kostete über 2000€.

Ca. 5 Monate später war der Akku wieder defekt.

Der Akku wurde dann im Oktober 2017 von mir persönlich in die Firma gebracht um den Akku auf Gewährleistung reparieren zu lassen.

Mitte November 2017 wurde mir mitgeteilt, dass der Akku noch nicht überprüft oder repariert wurde. Aber die Überprüfung sollte nun erfolgen.
Mitte Dezember 2017 war der Akku immer noch in der Firma Laudenklos. Auch bis dahin wurde der Akku weder geprüft noch repariert.

Leider konnte ich Herrn Laudenklos telefonisch die ganze Zeit nicht erreichen. Die bitte auf Rückruf wurde ignoriert.

Als ich dann eine Frist (Fertigstellung der Reparatur im Januar 2018) gesetzt habe wurde mir mitgeteilt, dass diese Frist nicht eingehalten werden kann.

Ich habe dann rechtliche Schritten angedroht.

Im Januar 2018 wurde mir mitgeteilt, dass der Akku nicht auf Gewährleistung von der Firma repariert wird.
Es wurde mir ein Angebot unterbreitet den Akku für 980€ wieder zu reparieren. Allerdings dieses mal ohne Garantie.

Als ich dieses Angebot nicht angenommen habe und auf die Gewährleistung der Reparatur hingewiesen habe wurde mir mitgeteilt, dass der Akku nicht auf Gewährleistung repariert wird.


Ich habe angekündigt meinen nach wie vor defekten Akku wieder in der Firma abzuholen.
Herr Laudenklos schrieb mir dann, dass ich den Akku nur für 100€ wieder abholen könne, da der Akku von der Firma überprüft wurde.

Als ich dann in der Firma war um den Akku abzuholen wurden 100€ von Herr Laudenklos gefordert. Als ich dann mit rechtlichen Schritten gedroht habe wurden mir die 100€ von Herrn Killian (Scheinbar ist Herr Killian ein Geschäftspartner von Herr Laudenklos) erlassen.
Ich habe dann meinen Akku genommen und bin gegangen.

Ich werde mir nun einen Anwalt nehmen der meine Interessen gegenüber der Firma EM Laudenklos vertritt.

also dass der marco auch so drauf ist dachte ich nicht. obwohl ich mich bei uwe auch getäuscht habe und erst auf diebschnautze fallen musste um es zu glauben!!!

Peda.1986 hat geschrieben: Mo 29. Jan 2018, 23:27 also dass der marco auch so drauf ist dachte ich nicht. obwohl ich mich bei uwe auch getäuscht habe und erst auf diebschnautze fallen musste um es zu glauben!!!

Die beiden so drauf sind.... die können noch ganz anders!

Nur ganz kurz meine Erfahrungen:

Masini Sportivo gekauft, im Kaufvertrag vermerkt, dass Papiere nachgeliefert werden, festgestellt das Akku defekt ist, ab da nur noch Verzögerungstaktik, auch seitens Kilian der mir als Servicemitarbeiter vorgestellt wurde.

Hab dann über Polizei erfahren, dass die Massini noch auf den rechtmäßigen Besitzer zugelassen ist, von dem hatte ich dann erfahren, dass er die Masini wegen defekten Akku von Kilian zur Reparatur hat abholen lassen.

Letzendlich übergab ich die Sache meinem Anwalt, Herr Laudenklos ließ alle Fristen von mir, Anwalt und Gericht verstreichen, nur einmal meldete er sich bei meinem Anwalt und schrieb ihm, dass mir die Papiere ordnungsgemäß übergeben wurden. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir ja mit dem Besitzer schon mehrmals Kontakt und wussten, dass dieser die Papiere hat (an Dreistigkeit nicht zu überbieten).

Da es eine Zug um Zug Klage war, gab es einen Termin mit Gerichtsvollzieher bei Laudenklos, dort musste ich die Masini (gegen den Willen des Besitzers) an Laudenklos aushändigen und der Gerichtsvollzieher kassierte die ausstehenden Beträge (Anwalts- und Gerichtskosten, Kaufpreis etc.).

Jetzt klagt der Besitzer gegen Kilian, hab ihm meinen Anwalt empfohlen, da dieser ja schon in den Fall involviert ist, was er auch getan hat.

Jetzt steht die Masini wieder bei Laudenklos auf der Hompage zum Verkauf, obwohl er noch den Fall mit dem rechtmäßigen Besitzer am Hals hat und wie sollte es anders sein, wieder keine Papiere.

Da dies nicht nur mir widerfahren ist, so oder so ähnlich auch schon anderen (einfach mal hier im Forum suchen), er es schon wieder versucht, kommt der Verdacht auf, dass dies eine kriminelle Masche ist.

Strafanzeige wurde von mir und dem Besitzer bei der Polizei gemacht und dies solltet ihr auch machen, damit das endlich aufhört!

Es gibt Leute die einfach nichts dazu lernen